|
İstanbul Bayrampaşa Cezaevinde 12 tutuklu ve hükümlünün ölümüyle sonuçlanan Hayata Dönüş operasyonu hakkında açılan tek dava, 7 yıl sonra zaman aşımından düştü. Davada deliller toplanamadı, sanıkların tümü dinlenemedi.
''Hayata Dönüş Operasyonu'' kapsamında, Bayrampaşa Cezaevi'nde ''tutuklulara kötü muamele yaptıkları'' ve ''görevlerini kötüye kullandıkları'' iddiasıyla 1460 kamu görevlisinin yargılandığı dava, zamanaşımı nedeniyle düştü.
Eyüp 3'üncü Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, sanıklardan katılan olmazken, bazı sanıkların avukatlığını yapan Tarık Kale ile müdahil avukatları hazır bulundu.
Hakim Ali Belen, dava konusu suçlamaya ilişkin zamanaşımı süresinin dolduğunu tutanağa yazdırdı.
Bu konudaki görüşü sorulan avukat Tarık Kale, zamanaşımı süresi doluğundan düşme kararı verilmesini istedi.
Müdahil Hasan Demir'in avukatı Ömer Kavili ise müdahil taraftan önce sanık tarafına söz verilmesinin usule aykırı bir durum olduğunu söyledi.
Müvekkilinin İstanbul Barosu'na kayıtlı bir avukat olduğunu belirten Kavili, olay meydana geldiğinde 180 gündür "ölüm orucu" eyleminde bulunan müvekkilinin, hareket etme ya da görevlilere karşı koyma olanağının bulunmadığını ifade etti.
İnsanlığın ortak değerlerine karşı işlenen suçlar
Kavili, "O koşullar altında müvekkilime küfür, hakaret etmek, öldürücü, boğucu gazlarla saldırmak, tekmelemek, copla, sopayla vurmak eylemlerinin yapılmış olması hukuk düzeninde 'işkence ve zalimane davranış' olarak nitelendirilmektedir. İşkence ve zalimane davranış suçlarında, insanlığın ortak değerlerine karşı işlenen suçlar olması nedeniyle zamanaşımının hiçbir zaman işlemeyeceği bilinmektedir" diye konuştu.
İddianamenin özensiz hazırlandığını, sanık sayısının dahi mahkemece bilinmediğini savunan Kavili, sanıklara bu zamana kadar tebligat yapılmadığını, müvekkiline hangi sanığın "zalimane davrandığı" konusunda hiçbir ip ucuna ulaşılamadığını söyledi.
Mahkemenin, olay tarihinde sanıkların görevlendirilmelerine ilişkin İstanbul Valiliği'nden bilgi istediğini hatırlatan Kavili, idarenin buna cevap vermeyerek mahkemeyi hiçe saydığını öne sürdü.
Kavili, bu konuda suç duyurusunda bulunmaması nedeniyle mahkemeyi eleştirerek, "yargılama kuralları çiğnendiğinden adaletin gerçekleşmesi umudunun ortadan kalktığını" söyledi.
Duruşmanın başında hakimin "dava zamanaşımı süresinin dolduğunu" söylemesinin, kararını önceden açıklamak niteliğinde olduğunu belirten Kavili,
"Avukatlık meslek kuralları, kişisel ahlak ve onurumuz çerçevesinde duruşmayı terk ediyorum" dedi.
Kavili, konuşmasının ardından duruşma salonundan ayrıldı.
Avukat duruşma salonunu terk etti
Müdahiller Şadi Naci Özpolat ve Ercan Kartal'ın avukatı Taylan Tanay da "davanın halkın belleğinde asla zaman aşımına uğramayacağını" söyleyerek, "Adalet arayışımız sürecektir. Bu dava adalet ihtiyacını gidermemiştir. Sorgu ve savunmaları tespit edilmeyen sanıklar vardır. Göstermelik bir yargılama bile yapılmamıştır" diye konuştu.
Avukat Ömer Kavili'nin sözlerine katıldığını belirten Tanay da duruşma salonunu terk etti.
Diğer müdahil avukatları da Kavili'nin sözlerine katıldıklarını belirterek duruşma salonundan çıktı.
ESAS HAKKINDAKİ GÖRÜŞ
Esas hakkındaki görüşü sorulan Cumhuriyet Savcısı Mehmet Demir, suç tarihinin 19 Aralık 2000 olduğunu, eski TCK'nın 102. ve 104. maddelerinde gösterilen zaman aşımı süresinin dolduğunu belirterek, davanın düşmesine karar verilmesini istedi.
Sanık avukatı Tarik Kale de mütalaaya katıldığını belirterek, davanın düşürülmesini istedi.
Hakim Belen, sanıkların yargılandıkları suçlara ilişkin zaman aşımı süresinin 19 Haziran 2008 tarihinde dolduğunu belirterek, davanın düşürülmesine karar verdi.
AA'nın sorularını cevaplayan Ömer Kavili, kararı temyiz edeceklerini ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinde (AİHM) de dava açacaklarını belirtti.
Kavili, "Mahkeme, sanık avukatları ve müdahil avukatları, davada tam olarak kaç sanığın yargılandığını dahi bilmiyor. Yaklaşık olarak 1600 sanık yargılanıyor. Mahkemeden bunun çözümlemesini istedik ama yapılmadı. İstanbul Valiliğine yazılan yazının cevabı verilmedi. Bu konuda da bir şey yapılmadı. Bilinen hukuk kurallarının tükendiği, bittiği noktadayız" dedi.
DAVANIN GEÇMİŞİ
Eyüp Cumhuriyet Başsavcılığı, 19 Aralık 2000 tarihinde Bayrampaşa Cezaevi'nde, yapılan müdahale ve operasyon ile 12 hükümlü ve tutuklunun ölmesine ilişkin yürüttüğü soruşturma sonucunda 2001 yılında infaz koruma memurları, jandarmalar ve cezaevi yetkililerinden oluşan toplam 1615 kamu görevlisi hakkında, "kişiye kötü muamele yapmak", "görevi kötüye kullanmak" ve "görevi ihmal" suçlarından 1 ile 6 yıl arasında değişen hapis cezaları istemiyle dava açmıştı.
Davanın yargılama aşamasında müdahil avukatı Ömer Kavili tarafından, 650'nin üzerinde sanığın mükerrer yazıldığı ifade edilmişti.
Davanın 2 Şubat 2007 tarihli duruşmasında, Cumhuriyet Savcısı, dava dosyasının ilk 155 sırasındaki sanıkların infaz koruma memuru olduğunu, bu sanıkların "cezaevine alınması yasak silah ve diğer maddelerin cezaevine girişine göz yummak suretiyle görevi kötüye kullanmak" suçundan yargılandıklarını bildirmişti.
İddianamede diğer sanıkların üzerine atılı suçun ise "cezaevinde yapılan operasyon sonrasında tutuklu ve hükümlülerin dışarı çıkarılması ya da nakilleri sırasında kötü muamele edilmesi" yönünde olduğuna işaret eden Savcı, her iki suç arasında fiili ve hukuki anlamda irtibat bulunmadığını kaydetmişti.
Bu nedenle 155 infaz koruma memuru hakkındaki dosyanın ayrılmasını isteyen savcı, diğer sanıkların da jandarma olduğunu, üzerlerine atılı suçu idari görevleri sırasında işlendiklerinin iddia edildiğini hatırlatarak, bu sanıklar yönünden davanın durdurulmasını, yasaya göre soruşturma izni alınmak üzere dosyanın ilgili makamlara gönderilmesi gerektiğini bildirmişti.
155 infaz koruma memuru hakkındaki dosyayı ayıran hakim, diğer sanıkların, suç tarihindeki görev ve sıfatları, ayrıca kendilerine verilmiş bir görev var ise bunun kapsamı, görevin niteliği, görev veren makamların belirlenmesi amacıyla İstanbul Valiliğine yazı göndermişti.
NİYE HİÇ ŞAŞIRMADIM ACABA?
NİYE BU FİLMİ DAHA ÖNCELERİ DEFALARCA İZLEMİŞİM GİBİ BİR HİS VAR İÇİMDE?
BEN NORMAL DEĞİLİM HERHALDE.
|
