AKP'li Dengir Mir Mehmet Fırat'a göre Atatürk devrimleri Türk halkına "travma" yaşatmış..

New York Timesa konuşan AKP Genel Başkan Yardımcısı Dengir Mir Mehmet Fırat, Atatürk devrimleri için Türk toplumu bir travma yaşamıştır. Bir gecede kıyafetlerini, dillerini değiştirmeleri istenmiştir. Dini yaşama biçimleri ortadan kaldırılmıştır dedi.

New York Times dün Sabrine Travernise imzalı haberinde AKPnin kapatma davasını değerlendirdi. Gazetenin AKP haberlerleriyle ses getiren Türkiye temsilcisi Travernise, Türkiyede laikler ile AKP taraftarları arasında yaşanan çekişmeyi kan davası olarak yorumladı.Haberde, Türkiyede yaşanan son mücadelenin köklerinin 1920lerdeki Atatürk devrimlerine kadar uzandığı kaydedildi.

Atatürkün doğuyla olan bağları kesip Latin alfabesine geçtiğini anlatan yazıda, AKP Genel Başkan Yardımcısı Dengir Mir Mehmet Fıratın devrimler hakkındaki Türk toplumu travma geçirdi. Bir gecede kıyafetleri değiştirildi, dilleri değişti. Dinleri söküp atıldı sözlerine yer verildi.

Yazıda, Türkiyenin sıkıntılı deneyimi, Müslüman ülkeler arasında hiç görülmeyen canlı bir toplum, din ve etnik köken ile sınıf konusunda çok bilinçli bir toplum yarattı denildi.

KAN DAVASI

İşte Bu acı kan davasının kökleri tarihe dayanıyor başlıklı haber yorumda yer alan ifadeler:

* AKPnin hükümeti, meclisi ve cumhurbaşkanlığını ele geçirmesi, daha önce hiç olmadığı kadar laik çevrelerin hakimiyetini kırdı. Hükümet içindeki İslami akımlara ilk karşı çıkanlar olan Türkiyedeki liberaller de kapatma davasına karşı seslerini yükseltti. Çoğu bunu ordu ve yargıdaki laik elitlerin son çabası olarak görüyor. Geçen yıl ordunun Erdoğana gözlerini dikmesi yerel seçimlerde geri tepti. Şimdi Erdoğanı durdurma görevi yargıdaki müttefiklerine bırakıldı. CHP ise Erdoğanın bakanlıklara kendi adamlarını yerleştirdiğini ve Türkiyenin laik yapısının korunması için durdurulması gerektiğini savunuyor.

* Bugünkü kavgalar Türkiyenin 1920lerde başlayan olağanüstü tarihinin son halkası. Mustafa Kemal yüzünü Avrupaya dönmüş, Doğuyla tüm bağlarını kesmiş, Latin alfabesine dönmüş, camileri devlete bağlamış ve dini kurumları ortadan kaldırmıştı. AKP Genel Başkan Yardımcısı Dengir Mir Mehmet Fırat bu durumu yorumlarken Türk toplumu bir travma yaşamıştır. Bir gece içinde kıyafetlerini, dillerini değiştirmeleri istenmiştir. Dini yaşama biçimleri ortadan kaldırılmıştır. Bu travmayı yaşamayan toplumlar, insanların nasıl giyindiklerine ilişkin tartışmaları anlayamazlar ifadesini kullanıyor.

* Türk siyasi sisteminin bir özelliği daha var: Yıllardır güçlü bir general ve yargıç zümresi perdenin arkasında ipleri elinde tutuyordu. 1960dan beri dört kez seçilmiş hükümeti devirdiler. Ülkedeki sınıf ayrımı bugüne kadar geldi. Kalabalıkları temsil eden AKP, laik kadınlara hayat tarzlarını kaybetme korkusu yaşatıyor. Erdoğanla ilgili bir diğer korku ise devlet içinde giderek kadrolaşması. Erdoğanın damadının yöneticiliğin yaptığı bir şirketin ihalesiz, rakipsiz olarak Sabahı satın alması da parti üyeleri tarafından bile açıklanamıyor.

BASKIN ORAN:
SON OYUNLARINI OYNUYORLAR

AKP hakkında açılan davanın hukuki değil siyasi olduğu görüşünün Türkiyedeki liberal çevrelerce de benimsendiğine dikkat çeken yazıda görüşüne başvurulan Prof. Dr. Baskın Oran, Son oyunlarını oynuyorlar. Ordunun artık darbe yapacak gücü yok. Son dayanakları Anayasa Mahkemesi dedi.

HABERDEKİ CHP KISMI

Daha önceki yazılarında CHPden görüş almayan Tavernisein, bu kez Bihlun Tamaylıgil, Birgen Keleş gibi isimlerle de görüştüğüne dikkat çekildi. Tamaylıgilin Laiklik bir Müslüman toplumun özgürlüğe açılan akciğerleridir, kadınların tek güvencesidir sözlerine yer verildi.

MİTHAT SANCAR..

Ankara Üniversitesinden Mithat Sancarın AKP kazanırsa bu demokrasinin kazandığı anlamına gelmeyecek, ama kaybederse kesinlikle demokrasi kaybeder sözlerinin de yer aldığı yazıda, şunlar kaydedildi:

Erdoğanın oğlunun genel müdür olduğu bir şirket, şubat ayında hiçbir başka şirketin giremediği ve kamu bankalarından alınan kredilerle girdiği bir ihalede Sabah ve ATVyi satın aldı. Bunu bazı partililer bile izah etmekte zorlanıyor.

Gerçek değişim acı çektirir ve pek çok liberale göre AKP türban yasağını kaldırmaya çalışmakla çok hızlı ve çok ileri gitti ifadesi kullanılan son bölümde, Oranın Onları bin kere uyardık. Şimdi onlar da biz de bedelini ödüyoruz sözleri dikkat çekti.

yazıklar olsun.....baska bırsey denmıor ne yazıkkı.... sadece yazıklar olsun...

ne haddine bu adamın ya bu kimin iti oluo

atatürk ilke ve ınklapları sayesınde bu konumdayız...ne curret bune saygısızlık kı..nasıl bır prım cabası ıcınde bu serefszler...sız bızım kapımızın kopegı olmazsınız..

Travma

Dengir Mir Mehmet Fırat, The New York Times gazetesine konuşmuş ve 'Toplum bir gecede travmatize oldu. Giysilerini ve dillerini değiştirmeleri istendi' demiş.



Kastettiği 'travma'nın Cumhuriyet devrimleri olduğu çok açık.

Acaba haklı mı?

Acaba bu devrimler bir travma mı?

Ve eğer varsa bu değişim Cumhuriyet'le mi başladı?

Bu sorulara Fırat gibi cevap veremeyeceğim ben.

Çünkü tarih başka türlü söylüyor.

Tam burada, çok bilinen bir gerçeği tekrarlamaktan başka bir çarem yok: Türkiye'nin Batılılaşma serüveni Mustafa Kemal Paşa ile ve Cumhuriyetle başlamadı.

Fırat, bu konuda Niyazi Berkes'i, Halil İnalcık'ı ve yakın tarihle ilgili önemli kitapları okudu mu bilmem ama aklı başında olan herkesin bildiği gibi 'Batılılaşma' serüvenimiz yaklaşık 250 yıllık bir geçmişe sahip.

II. Abdülhamit'in Latin harflerine geçme çalışmaları yaptığı, İttihatçıların eski yazıda esre ve üstünleri kaldırarak, kolaylaştırma girişiminde bulunduğu da bir gerçek.

Yani Fırat'ın sandığı gibi bu işler bir günde olmadı.

Peki dil ve yazı konusu böyle de giysi farklı mı?

Osmanlı tarihini okuyanlar sarığın yerine fesin geçirilişindeki sancıları, isyanları da iyi bilir; II. Mahmut'un giysileri yenileştirme çabalarının karşılaştığı direnci de.

Kısacası giysiler de dil ve yazı gibi, çok uzun bir sürecin sonunda değişmiştir.

***

Birkaç yıl önce Avrupa'daki Yeşil partilerin kongresi İstanbul'da yapılmıştı. Almanya Dışişleri Bakanı gibi birçok şahsiyetin hazır bulunduğu toplantıda yaptığım konuşmama şöyle başlamıştım: 'Bu ülkeyi anlamak için lütfen hazırlop klişelerden kurtulun. Bunların en önemlisi de 'Bir gün Balkanlar'dan sarışın bir adam çıkageldi ve her şeyi değiştirdi' klişesidir. Osmanlı'nın Batılılaşma çabalarını bilmeden Cumhuriyet anlaşılamaz.'

Demek ki bu gerçeği yalnız yabancılara değil, içerdeki dostlarımıza da sürekli olarak hatırlatmamız gerekiyormuş.

***

Yukarıda belirttiklerim işin bir yönü.

İkinci yönü ise şu: Cumhuriyet devrimleri tarihsel birer olgu.

Aynen Fransız devrimi gibi.

Tarih uzun süre evrimle ama bazen de devrimler yoluyla ilerler.

AKP'de ve Batı'da, devrimleri geri almak, sıfırlamak ve hiç olmamış saymak gayretleri seziliyor.

Bu mümkün müdür?

Belki bazı devrimler için mümkün olabilir ama ben Cumhuriyet devrimlerinin geri çevrilebileceğine inanmıyorum.

Hem de bunu ordu faktörüne falan bağlamıyorum.

Bu devrimler çağın gidişine, insan haklarına, -özellikle de insan haklarına- ilerlemeye, bilime, aydınlığa ulaşmak amacıyla yapılmış da onun için.

Din savaşlarının milyonlarca cana mal olduğu bir dünyada, laiklik ilkesini getirdiği için.

Kafası hurafelerle doldurulmuş, kerameti kendinden menkul şeyhlerin önünde diz üstü sürünen; umudunu fala, büyüye, beze çaputa bağlamış bir halkı bu karanlıktan kurtarmaya çalıştığı için.

***

Sonuç dönüp dolaşıp aynı noktaya geliyor: Evet, cumhuriyetin demokratlaşması şarttır. Ama bu demokratlaşma din üzerinden yapılamaz. Yapılır derseniz; totalitarizme zemin hazırlamış olursunuz.

Zülfü Livaneli

Bizi kurtuluş savaşında satan herifler cehalet nedeniyle devlet makamına gelirlerse bunun gibi olaylarla daha çok karşılaşırız.Bu insanlar sadece kendi çıkarlarını düşünen bencil mahluklar.Renk vermeye başladılar.Bakalım daha neler görücez.

Şaşırtıcı mı bu tanımlama..neden şaşırtıcı olsun ki. Hiç ummadığımız kişiler daha yakın zamanda milli takım futbolcularının dualarının sansürlendiğini, bu başarının laik cumhuriyet çocuklarına mal edildiğini söylemedi mi. tvler onlara göre "Allah" ismini sansürlerken , başarıyı atatürk portresine yüklenmesine sitem etmediler mi..bizler atamızın iyilikleri, güzellikleri bize kattıkları ile ona karşı sevgiyle empoze edilirken, kimi kesimin geneli atamıza dinimizi engelleyen gavur gözüyle bakmadı mı.. Biz böyle eğitilirken, onlar da aksi bilgilerle eğitilmedi mi. Biz nasıl bildiğimizi savunuyorsak onlarda kendince bildiklerini savunuyorlar. Haklı görüyorum anlamında yazmıyorum, mazur görüyorum anlamında yazıyorum. Okumazsan, sana sunulana inanırsın. bu inançta sana rant, çevre, popülarite sağlıyorsa bu saçma bilgiye sonuna kadar sahip çıkarsın.. Bu cumhuriyet adamı travma da yapar, ingilizlerin sağlıyacağından daha az özgür de yapar.. Okuyorum onları gülüyorum ve yine mazur görüyorum, sanırım birazda acıyorum....